Objetivos
Evaluar la tasa de detección de cáncer de mama usando la Tomosíntesis como técnica adicional o combinada al estudio de mamografía digital convencional en los patrones de densidad ACR 2,
3 y 4.
Material y método
•Estudio retrospectivo
•Periodo: Deciembre 2010-Agosto 2011
•Examen de 3300 mujeres con un Mamógrafo Dimensions (Hologic)
•Clasificación de los estudios según los patrones de densidad ACR
ACR 1
ACR 2
ACR 3
ACR 4
67
794
1240
1168
Distribución de los pacientes según patrón
•Estudios Combo : Se realiza simultaneamente 2D-DM (2 proyecciones) y 3D-DBT (2 proyecciones)
•Hemos valorado el papel del estudio de Tomosíntesis en la detección adicional de cánceres
•Se ha reailizado estudio estadístico calculando el test de Pearson Chi-cuadrando test y usando el...
Resultados
•54 cánceres de mama se diagnosticaron en 2D-DM.
o Mamografía convencional.
Tasa de detección:1,67%
•La Tomosíntesis detectó 31 cánceres adicionales no identificables enestudio de mamografía convencional (2D)
Distribución de las lesiones adicionales seun patrón de densidad:
Valores estadísticos:
Cánceres
SI
NO
Total
ACR 1
0
0%
67
100%
67
100%
ACR 2
6
0.8%
794
99.2%
800
100 %
ACR 3
11
0.9%
1240
99.1 %
1251
100 %
ACR 4
14
1.2%
1168
98.8 %
1182
100 %
Total
31
0.9%
3269
99.1 %...
Conclusiones
•El añadir el estudio de Tomosíntesis al estudio de mamografíaconvencional 2D supuso un aumento de la tasa de detección del 1,3% al2,57%
•No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los tres patones ACR
•La Tomosíntesis puede ser útil no sólo en mamas densas (patrones 3 y 4) sino también en patrón de densidad media (patrón 2)