El VPP en cada uno de los grupos en los que se categorizó la variable edad,
fue aumentando desde el 1,83% en las pacientes menores de 30 años,
hasta el 64,8% en mayores de 70.
En la Table 2 se recogen los resultados globales obtenidos en el estudio.
A la vista de los resultados,
se puede afirmar que existe una relación estadísticamente significativa entre los diferentes grupos de edad y el VPP con un p<0,001,
incrementándose el VPP progresivamente a medida que aumenta la edad.
En el análisis de la relación entre el VPP de cada una de las categorías BI-RADS® y los factores no relacionados con la imagen estudiados,
se obtuvieron los resultados que se muestran en las tablas 3 a 8.
VPP de las categorías de sospecha por grupos de edad
De acuerdo con los resultados mostrados en las Fig. 1 y Fig. 2,
se puede afirmar que en la categoría BI-RADS® 3,
existen diferencias significativas en el VPP,
entre las pacientes con una edad inferior a los 40 años,
con un valor de 0,34% (IC95% 0,04-1,23),
frente a las pacientes mayores de 40,
en las que el VPP es del 3,56% (IC95% 2,5-4,89; p<0,001).
De igual forma,
se puede afirmar que existen diferencias significativas en el VPP entre pacientes menores y mayores de 40 años dentro de la subcategoría BI-RADS® 4A (Fig. 1 y Fig. 3),
con p = 0,003.
En las primeras el VPP obtenido es del 2,55% (IC95% 0,83-5,85),
frente al 9,07% (IC95% 6,88-11,71) en las segundas.
No se han encontrado diferencias significativas en las subcategorías BI-RADS® 4B y 4C.
Sin embargo,
las diferencias sí son significativas en el grupo formado por la totalidad de lesiones clasificadas en la categoría BI-RADS® 4,con un p < 0,001 y un valor de 13,26% (IC95% 9,87-17,29) en menores de 40,
frente al 28,49% (IC95% 26,23-30,83) en mayores de 40 años.
No hay diferencias significativas en la categoría BI-RADS® 5.
VPP de las categorías de sospecha en función de la clínica asociada (Fig. 4 y Fig. 5)
Únicamente se encontraron diferencias significativas en el grupo de lesiones BI-RADS® 4 total (sin y con subcategorías).
En este grupo se observa que existen diferencias significativas (p<0,001) entre las lesiones que no presentan clínica asociada (VPP=23,11%,
con IC95% 20,91-25,43),
y las que asocian clínica (VPP=32,79%,
con IC95% 28,65-37,14).
Edad y clínica
En cuanto al estudio de la influencia de la clínica asociada en relación con la edad de las pacientes, se obtuvieron los resultados que se muestran en el Fig. 6.
Dado que los resultados expuestos sugerían diferencias entre menores y mayores de 40 años,
se estudió la presencia o no de clínica en cada una de las categorías BI-RADS® únicamente en este último grupo (Fig. 7 ).
Pacientes > 40 años
No se han encontrado diferencias significativas en las categoría BI-RADS® 3 y 5.
Los resultados obtenidos en la subcategoría BI-RADS® 4A,
se recogen en la Table 9.
Se puede afirmar que existen diferencias en el VPP de las lesiones sin clínica asociada (VPP=8,02%,
con IC95% 5,76-10,8),
frente a las que sí la presentan (VPP=14,29%,
con IC95% 8,04-22,81),
aunque con una significación muy ajustada (p = 0,049).
Si se consideran los resultados para la categoría BI-RADS® 4 total (con y sin subcategorización),
expuestos en la Table 10 ,
se puede afirmar que existen diferencias significativas (p < 0,001) en el VPP de las lesiones que no presentan clínica (VPP= 24,07%,
con IC95% 21,66-26,61),
frente a las que sí la presentan (VPP= 44,05%,
con IC95% 38,67-49,54).
No se han encontrado diferencias significativas en la subcategoría BI-RADS® 4C,
salvo en el grupo de pacientes mayores de 50 años (Fig. 8 y Table 11 ) En este grupo se puede afirmar que existen diferencias significativas (p = 0,014) en el VPP entre las lesiones sin clínica (VPP= 66,67%,
con IC95% 55,54-76,58) y con clínica (VPP= 90%,
con IC95% 73,47-97,89),
aunque el tamaño de la muestra es pequeño.