This poster was originally presented at the SERAM 2012 meeting, May 24-28, in Granada/ES. Este póster ha sido presentado originalmente en el congreso de la SERAM 2012, 24-28 de mayo, en Granada/ES.
www.seram.es
Type:
Presentación Electrónica Educativa
Keywords:
Neuroradiology brain, Vascular, Emergency, MR, MR-Angiography, CT, Ischaemia / Infarction, Haemorrhage, Embolism / Thrombosis
Authors:
C. Gervás Wells, A. Guisasola Iñiguez, C. Barrera Portillo, J. A. Larrea Peña, E. Fernandez Pardavila; San Sebastián/ES
DOI:
10.1594/seram2012/S-0686
Conclusiones
Considerar la posibilidad de trombosis cerebral en el diagnóstico diferencial de focos de edema parenquimatoso que no correspondan a un territorio arterial y hemorragia cerebral de origen no hipertensivo,
traumático,
angiopatía amiloide o tumoral.
Tener en cuenta la posibilidad de falsos positivos:
-TAC sin contraste: a menudo los vasos son ligeramente hiperdensos. En los neonatos el parénquima está poco mielinizado y la policitemia fisiológica genera asimismo senos “hiperdensos”
-TAC con contraste: Falso signo del “delta vacío” en casos de hematoma y empiema subdural.
Tener en cuenta la variabilidad en la dominancia de los senos transversos: Seno Transverso derecho 59%,
Seno Transverso izquierdo 25%,
codominancia 16%.
El seno hipoplásico se acompaña de golfo yugular asimismo de menor tamaño que el contralateral.
El realce postcontraste del infarto venoso puede simular un tumor.
Tanto la TAC como la RM permiten estudiar los cambios producidos en el parénquima cerebral,
así como demostrar la trombosis venosa.
Ambas presentan dificultades inherentes a la técnica.
La angiografía Digital se reserva para el diagnóstico de las complicaciones tardías: fístula dural.