La frecuencia de protesis mamarias esta aumentanto,
por lo que es importante reconocer las diferentes complicaciones que pueden presentarse tanto en el postoperatorio reciente,
como las complicaciones tadÃas y las que se presentan tras la retirada de las prótesis.
La complicación más frecuente de las prótesis mamarias,
valorable desde el punto de vista de radiológico,
son las roturas protésicas,
que además constituyen la indicación más frecuente de retiro o recambio protésico.
En este sentido,
la RM,
es la prueba de imagen con mayor sensibilidad para la detección de roturas protésicas,
tanto intra como extracapsulares,
existiendo numerosos signos radiológicos que permiten identificarlas.
Además la RM con contraste constituye la prueba de elección para la valoración de pacientes con prótesis de mama y sospecha de carcinoma mamario.
BibliografÃa:
1.
Berry MG,
Davies DM.
Breast augmentation: Part I.
A review of the silicone prosthesis.
J Plast Reconstr Aesthet Surg.
2010 Nov;63(11):1761-8.
2.
Hölmich LR,
Vejborg I,
Conrad C,
Sletting S,
McLaughlin JK.
The diagnosis of breast implant rupture: MRI findings compared with findings at explantation.
Eur J Radiol.
2005 Feb;53(2):213-25.
3.
Juanpere S,
Perez E,
Huc O,
Motos N,
Pont J,
Pedraza S.
Imaging of breast implants-a pictorial review.
Insights Imaging.
2011 Dec;2(6):653-670.
4.
Mund DF,
Farria DM,
Gorczyca DP,
DeBruhl ND,
Ahn CY,
Shaw WW,
Bassett LW.
MR imaging of the breast in patients with silicone-gel implants: spectrum of findings.
AJR Am J Roentgenol.
1993 Oct;161(4):773-8.
5.
Soo MS,
Kornguth PJ,
Georgiade GS,
Sullivan DC.
Seromas in residual fibrous capsules after explantation: mammographic and sonographic appearances.
Radiology.
1995 Mar;194(3):863-6.
6.
Venkataraman S,
Hines N,
Slanetz PJ.
Challenges in mammography: part 2,
multimodality review of breast augmentation--imaging findings and complications.
AJR Am J Roentgenol.
2011 Dec;197(6):W1031-45.
7.
Yang N,
Muradali D.
The augmented breast: a pictorial review of the abnormal and unusual.
AJR Am J Roentgenol.
2011 Apr;196(4):W451-60.