Análisis de la calidad de las imágenes sin contraste virtuales abdominales obtenidas con TC de energía dual de segunda generación.

This poster was originally presented at the SERAM 2012 meeting, May 24-28, in Granada/ES. Este póster ha sido presentado originalmente en el congreso de la SERAM 2012, 24-28 de mayo, en Granada/ES. www.seram.es

Congress:

SERAM 2012

Poster Number:

S-0745

Type:

Comunicación Oral

Keywords:

Technology assessment, Computer Applications-Virtual imaging, CT-High Resolution, CT, Image manipulation / Reconstruction, Computer applications, Abdomen, Artifacts

Authors:

N. G. Macías Rodríguez¹, A. Darnell Martín¹, C. N. De Cecco², J. R. Ayuso Colella¹, S. Rodríguez Gómez¹, C. Ayuso Colella¹; ¹Barcelona/ES, ²Rome/IT

DOI:

10.1594/seram2012/S-0745

DOI-Link:

https://dx.doi.org/10.1594/seram2012/S-0745

Fig. 1: Fig. A: Imagen sin contraste real convencional. Fig. B: Imagen virtual generada...

Fig. 2: Completa (Fig A) e incompleta (Fig B) cobertura abdominal en pacientes con IMC...

Fig. 3: Fig. A: Imagen sin contraste real. Fig. B: Imagen sin contraste virtual a...

Fig. 4: Fig A: estudio sin contraste convencional. Fig B: estudio sin contraste...

Table 1: Características técnicas de la adquisición.

Table 2: Valores de atenuación estándar para los tejidos de partes blandas y grasa...

Table 3: Coeficiente de atenuación presente en las distintas zonas anatómicas...

Table 4: Valoración del ruido presente en las distintas estructuras anatómicas...

Table 5: Relación señal/ruido en las distintas estructuras anatómicas evaluadas en...

Objetivos

Analizar la calidad de imagen, coeficiente de atenuación, artefactos y cobertura de órganos de las imágenes virtuales sin contraste obtenidas con TC de energía dual de segunda generación.

Material y método

A111 pacientes (41 ♀: 70 ♂) durante el periodo de febrero a abril de 2011 se les realizó un TC abdominal trifásico (Somatom Flash, Siemens), el cual incluía una adquisición sin contraste con energía simple y dos adquisiciones conenergía dual durante la administración de contraste ev. Seadministrócontraste iodado no-iónico (Ultravist 300 mg/ml, Bayer Schering) a 3 cc/s (0,625 gl/kg,mínimo de 100 cc para aquellos pacientes < 60 Kg. y un máximo de 130 cc para los > 85 Kg.)más 20 cc de suero salino. Usando...

Resultados

La media del IMCdela población estudiada fue de 25,1kg/m² ± 3,7(rango:19,9-35,3kg/m²).En83 pacientes se observó una cobertura completa de los órganos abdominales, mientras que en 28 pacientes la cobertura fue incompleta en algún órgano abdominal: 19 el lóbulo hepático derecho, 17 el bazo y 1 el riñónizquierdo.De estos casos,16 estaban relacionados conun IMC ≥27 kg/m2 y 7 presentaban un IMC< 27kg/m2. En 5 casos en los cuales se observó cobertura incompleta de algún órgano abdominal fue debido a laincorrectacolocación del paciente. Un mínimo del 90% del...

Conclusiones

Con respecto a la cobertura de los órganos abdominales, aunque lavisualizaciónincompleta es más común en pacientes conIMC ≥27 kg/m², el hecho de que los órganosabdominales fueron correctamente cubiertos en una importante cantidad de pacientescon un IMC≥ 27kg/m², y que en algunos pacientes conun IMC< 27kg/m² no selograra una correcta cobertura, sugiere que este evento está más relacionadocon la morfología del paciente y la distribución de la grasa corporal que con el IMC, por lo cual cada paciente debería valorarse individualmente. En nuestra opinión, el mayor...