SERAM 2012 / S-1418
Estudio comparativo de la eficacia de PET-TC FDG y técnicas de imagen morfológicas (TC y RM) para la detección de lesiones tumorales. ¿Podemos mejorar el rendimiento de las técnicas morfológicas?
This poster was originally presented at the SERAM 2012 meeting, May 24-28, in Granada/ES. Este póster ha sido presentado originalmente en el congreso de la SERAM 2012, 24-28 de mayo, en Granada/ES.
www.seram.es
Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Neoplasia, Molecular imaging, Comparative studies, Outcomes analysis, CT, MR, PET-CT, Oncology
Authors:
M. Alemany Ripoll, M. Bertomeu Vallecillos, C. Trampal Pulido; Barcelona/ES
DOI:
10.1594/seram2012/S-1418
Objetivos
El objetivo del estudio ha sido analizar las discrepancias entre estudios PET-TC FDG y estudios morfológicos (TC y RM) en pacientes oncológicos,
con el fin de mejorar la rentabilidad diagnóstica de las pruebas morfológicas.
Las técnicas de imagen morfológicas como la TC o la RM difieren de las técnicas moleculares como la PET en sus fundamentos básicos.
La TC y la RM detectan cambios morfológicos (Fig 1) mientras que la técnica PET está basada en la detección de los cambios moleculares o metabólicos que suceden en los tejidos tumorales y que normalmente preceden en el tiempo a los cambios morfológicos (Fig 2).
Esta diferencia conlleva la superioridad intrínseca de la técnica PET para la detección de tumores y es la causa fundamental de las discrepancias entre estas técnicas.
A pesar de esto,
creemos que la rentabilidad diagnóstica de la TC o RM puede mejorarse,
hecho importante en un sistema sanitario como el nuestro en el que las pruebas diagnósticas más caras no siempre gozan de la disponibilidad óptima para todos los enfermos oncológicos.