Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Infection, Conventional radiography, Head and neck
Authors:
R. Segura Luzon1, E. Santos Corraliza1, I. Neve Lete1, S. Moreno López2, M. Martin Egaña1, J. Sagasta Urrutia1; 1Vitoria-Gasteiz/ES, 2C.S. Eskoriatza/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0823
Resultados
Los resultados figuran en la tabla de la figura 1,
si bien se han excluido de la misma las radiografías con hallazgo aislado de nivel hidroaéreo,
ya que en estos casos la evolución no ha mostrado dudas y nos hemos centrado en analizar el resto de patrones.
- El nivel hidroaéreo es el único dato que orienta hacia cuadro agudo (siempre en un contexto clínico que lo sugiera)
- El patrón de engrosamiento mucoso y el velamiento difuso no son concluyentes para determinar la presencia o no de componente agudo.
Combinados podría haber alguna diferencia estadística,
lo cual podría analizarse en otro estudio más amplio (caso del engrosamiento lobulado menor de 5 mm,
en el cual en el 87,5 %,
sobre un total de 16 casos, no varió la imagen en la radiografía de control).
- Una imagen redondeada muy evidente orienta hacia cronicidad (quiste de retencíón o pólipo): 92 % de imágenes redondeadas (sobre 25 casos).
No siempre es así,
ya que puede ser debido a la forma adoptada por un contenido de moco.
- Un engrosamiento perióstico indica cronicidad,
simpre que se realice una lectura adecuada. (100 % de los casos)
Frecuentemente se describe por error un simple engrosamiento mucoso como engrosamiento mucoperióstico.
Sobre 7 casos que se interpretaron como "engrosamiento mucoperióstico" en 5 casos no se confirmó en la TC.
- Frecuentemente se diagnostica erróneamente"sinusitis crónica",
sin que haya datos específicos para afirmarlo.