Type:
Presentación Electrónica Educativa
Keywords:
Neoplasia, Chemotherapy, Ultrasound, MR-Diffusion/Perfusion, MR, Oncology, Breast
Authors:
D. Martínez de la Haza, A. Guma Martinez, E. M. Merino Serra, A. Valdivielso Ortíz, A. Petit Montserrat, E. Andía Navarro; Hospitalet de Llobregat/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-1258
Conclusiones
La literatura publicada ha demostrado que la RM es capaz de detectar el CLI de forma más fiable que la ecografía o la mamografía,
mostrando además una mejor correlación anatomopatológica comparada con estas técnicas de imagen.
Considerando además la tendencia de este tipo tumoral a presentar afectación multicéntrica y contralateral,
los hallazgos por RM en estas pacientes pueden condicionar un cambio significativo en el manejo terapéutico previsto en estas pacientes. No obstante,
deben tenerse en cuenta los hallazgos particulares de este tipo de tumor en RM (tendencia a formar lesiones no masa,
posibilidad de realce relativamente débil),
derivadas de sus características histopatológicas y moleculares,
de cara a maximizar la precisión diagnóstica.
El CLI típico,
por ser frecuentemente un tumor subtipo luminal,
es una neoplasia escasamente quimiosensible,
en la que es poco frecuente encontrar una respuesta patológica completa.
Este hecho implica que todo radiólogo deba ser especialmente cauto a la hora de valorar la RM post-neoadyuvancia en estos tumores,
incluso en casos donde el realce residual en la lesión tratada sea escaso o prácticamente nulo.
Más aún,
debe tenerse en cuenta el patrón semiológico mostrado en la resonancia post-neoadyuvancia de cara a valorar la fiabilidad de la respuesta.