Objetivos
Fig. 1 Fig. 2
• Presentar nuestra experiencia en el tratamiento del síndrome de intolerancia inmunología en el trasplante renal no funcionante
• Evaluar la eficacia técnica del tratamiento endovascular con los diferentes materiales embolizantes existentes así como sus diferentes combinaciones
• Evaluar la eficacia clínica del tratamiento
• Valoración de los pacientes que requirieron trasplantectomía
Material y método
ESTUDIO Fig. 3
• Se realiza una valoración retrospectiva de los pacientes transplantados renales que presentan síndrome de intolerancia inmunológica al injerto y que se tratan mediante embolización percutánea en nuestro centro desde enero de 2008 hasta septiembre de 2013.
Se recopilan un total de 25 pacientes.
• Se revisaron los siguientes datos: número detx,
etiología de la pérdida del injerto,
duración del injerto,
tiempo de desarrollo del síndrome,
materiales de embolización utilizados,
complicaciones durante el procedimiento,
complicaciones agudas durante el ingreso,
control ecográfico y...
Resultados
- Resultados en función de edad,
duración transplante y número de transplantes realizados Fig. 8
- Resultados en función etiología y desarrollo del síndrome inmunológico después de su entrada en diálisis Fig. 9
- Diferentes tipos de materiales embolizantes utilizados Fig. 10
- Estudios de imagen con los diferentes materiales utilizados (arteriografias terapeúticas) Fig. 11 Fig. 12 Fig. 13
- Complicaciones agudas y síndrome postembolización Fig. 14 Fig. 15 Fig. 16
- Control con ecografia doppler Fig. 17 Fig. 18 Fig. 19
- Casos que...
Conclusiones
• La utilización de diferentes tipos de materiales de embolización en el injerto renal no funcionante no presenta diferencias significativas en nuestra serie en cuanto:
- Eficacia técnica del procedimiento
- Evolución clínica a corto plazo
- Presentación de síndrome postembolización
• Los pacientes que fueron tratados con agentes embolizantes líquidos presentaron mayor porcentaje de transplactectomía por persistencia de síndrome inmunológico ( 4 de los 5 pacientes tratados con Glubran)
Fig. 22
