Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Neoplasia, Inflammation, Infection, Comparative studies, Biopsy, Outcomes analysis, CT, Thorax, Interventional non-vascular
Authors:
E. Lopez Uzquiza, M. Drake Perez, M. Diez Blanco, J. M. Navasa Melado, J. A. Parra Blanco, G. Blanco Rodriguez; Santander/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0623
Material y método
Seleccionamos 534 pacientes con una PAAF o BAG realizada en nuestro hospital en los últimos 5 años (la mayor parte de las BAG han sido realizadas en los últimos 2 años y medio). Los resultados de anatomía patológica,
tanto de las PAAF como de las BAG,
fueron clasificados en 5 grupos:
1) Negativo para células malignas;
2) Sospechoso para células malignas;
3) Positivo para células malignas;
4) No valorable para un diagnóstico;
5) Insuficiente para el diagnóstico.
El grupo 3 a su vez,
fue dividido en 5 subgrupos:
3.1) Carcinoma no microcítico (CNM);
3.2) Adenocarcinoma;
3.3) Epidermoide;
3.4) Carcinoma Microcítico;
3.5) Otros.
En todos los casos,
el anatomopatólogo estuvo presente en el momento de la punción y en las BAG prácticamente siempre se recogieron muestras para estudio citológico; aunque en ellas no se realizaron estudios inmunohistoquímicos específicos ya que éstos fueron realizados a partir de las muestras obtenidas en la BAG.
Siguiendo el protocolo establecido en nuestro hospital,
tanto las PAAF como las BAG fueron realizadas utilizando una técnica coaxial con agujas 19/22 G en el caso de las PAAF y una aguja 17 G y una pistola semiautomática 18 G en el caso de las BAG.