Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
CT, Radioprotection / Radiation dose, Neuroradiology brain, Technical aspects
Authors:
A. lopez1, D. Rodríguez Sánchez2, A. M. López Farfan2, D. J. Carbonell Ruiz2, M. J. Buades Corner2, M. C. Gutierrez Ramirez2; 1Molina de Segura/ES, 2Murcia/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-1104
Resultados
No hubo diferencia significativa en la aceptabilidad de diagnóstico entre los dos grupos (ASIR y FBP).
- Ninguna de las imágenes de los pacientes se clasificó como diagnóstico inaceptable .
Un paciente del grupo ASIR tuvo una puntuación diagnóstica de 3,
debido a artefacto de movimiento,
no relacionado con la técnica de reconstrucción.
El resto de los pacientes obtuvo puntuaciones de 1 (totalmente aceptable) en cuanto a la escala diagnóstica.
Ninguno de los pacientes tenía artefactos que impidieran la evaluación del estudio y la nitidez y escala analógica del nivel de ruido fue de 1 en su mayor parte (leve nivel de ruido) y de 2 (leve a moderado) en un 10% de pacientes en el grupo de reconstrucción de ASIR frente a un 13% del grupo FBP
Los niveles de ruido media de la desviación estándar medida en las diferentes estructuras en Unidades Hounsfield (UH) se observan en la Fig.
4 (tabla 1).
Fig. 4: Tabla comparativa de los niveles de ruido entre las diferentes estructuras tras la utlización de FBP y ASIR. los valores corresponden a la desviación estándar medidas en Unidades Hounsfiel (UH).
Fig. 5: Corte axial de TCMD simple de craneo con reconstrucción FBP (A) y ASIR (B) en la que vemos un ROI posicionado en ventriculos laterales con similar nivel de ruido.
Los valores se interpretan como un discreto aumento de ruido en el grupo de reconstrucción con FBP frente a ASIR.
Los resultados obtenidos en cuando a la longitud del estudio,
el CDTI,
DLP,
conversión a mSv y porcentaje de reducción de dosis se describen en la Fig.
6 (tabla 2).
Fig. 6: Tabla 2. Se indican los resultados obtenidos en cuando a la longitud del estudio, el CDTI, DLP, conversión a mSv y porcentaje de reducción de dosis con FBP y ASIR.
- El porcentaje de reducción de dosis obtenido fue del 42%.