This poster was originally presented at the SERAM 2012 meeting, May 24-28, in Granada/ES. Este póster ha sido presentado originalmente en el congreso de la SERAM 2012, 24-28 de mayo, en Granada/ES.
www.seram.es
Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Neoplasia, Ultrasound, CT, MR, Abdomen
Authors:
C. Rodríguez Pavón, C. Gómez Rebollo, V. Illescas Megías, J. A. Villalobos Martín, C. M. Vega Vigo, M. J. González Caballero; Málaga/ES
DOI:
10.1594/seram2012/S-0279
Conclusiones
La ictericia obstructiva estudiada mediante la combinación de ecografía,
TCMC y RM permite diagnosticar las lesiones neoplásicas con una elevada sensibilidad (92%).
Además,
el análisis individual de cada técnica mostró que la sensibilidad de la ecografía es menor que la de la TCMC y RM.
Esta disminución de sensibilidad ecográfica puede estar influenciada por las condiciones de falta de preparación del paciente en las urgencias,
donde se realizan la mayoría,
y al ser una técnica observador-dependiente.
Existe una gran variabilidad en las series estudiadas,
entre los valores de sensibilidad de los distintos métodos de imagen empleados en el diagnóstico de la causa de la ictericia obstructiva ya que,
por ejemplo,
la ecografía es un procedimiento observador- dependiente,
lo que lleva a estudios sesgados.
La aparición TCMD,
con la posibilidad de realizar reconstrucciones,
permite que la sensibilidad en el diagnóstico haya aumentado con respecto a años anteriores,
así como las RM de 1.5 Teslas,
con la realización de Colangio-RM,
que supone un avance en visualización para el estudio de la vía biliar.
Comparando nuestros resultados con distintas series de estudios americanos y europeos,
estamos dentro de la cifra establecida como estándar para estos métodos,
donde hemos observado que la mayor variabilidad se produce con los estudios ecográficos.