CONCLUSIONES
1- Existen sutiles signos radiológicos que nos pueden hacer sospechar un síndrome de hipertensión intracraneal idiopática,
siendo de gran importancia encuadrarlos en un contexto clínico adecuado.
2- La RM resulta más sensible que la TAC para la identificación de dichos signos aunque resultando ambas de utilidad para su detección.
3- La presión de apertura obtenida mediante punción lumbar da el diagnóstico definitivo.
La neuroimagen es un método diagnóstico de apoyo.
BIBLIOGRAFIA
1-“Idiopathic intracraneal hypertension”.
S.
Dhungana,
B.
Sharrack,
N.
Woodroofe.
Acta Neurol Scand 2010; 12:71-82
2-“Diagnostic criteria for idiopathic intracranial hypertension” Deborah I.
Friedman,
Daniel M.
Jacobson.
Neurology 2002; 59: 1492-1495
3-“Idiopatic Intracranial Hypertension”.
Michael Wall.
Neurol clinic 2010 August; 28(3):593-617
4-“Pseudotumor cerebral: análisis de nuestra casuística y revisión de la literatura”.
S.
Santos,
J López Del Val,
F.
Pascual et al.
Rev Neurol 2001; 33:1106-1111
5- “Cefalea en la hipertensión intracraneal idiopática” A.
González-Hernández,
O.
Fabre-Pi et al.
Rev Neurol 2009; 49 (1): 17-20
6-“Idiopathic intracranial hypertension (pseudotumor cerebri)”.
Sandeep Randhawa,
Gregory P.
Van Stavern.
Current Opinion in Ophthalmology.
19(6):445-53,
2008 Nov.
7-“MR Imaging of Idiopathic Intracranial Hypertension” H Suzuki,
J Takanashi et al.
Am J Neuroradol 22:196-199,
January 2001.
8-“Pseudotumor cerebri and its treatment” Grant T.
Liu,
Nicholas J.
Volpe,
Steven L.
Galetta.
Drugs today 1998,
34(6):563-571
9-“Not so benign intracraneal hypertension” Kathleen B.
Digre.
BMJ.
2003 March 22; 326(7390): 613–614.
Otros:
-“Hipertensión intracraneal idiopática,
caso clínico: hallazgos en RM y revisión de la literatura”.
Paloma García,
Francisco J.
De Castro,
José F.
Asensio et al.
Rev Chil Radiol 2005; 11: 138-141
-“Pseudotumor cerebri: CT findings and correlation with vision loss” Wendell A.
Gibby,
Mark S.
Cohen et al.
AJR 160: 143-146,
January 1993