Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Inflammation, Radiation safety, Acceptance testing, Technical aspects, CT, Ear / Nose / Throat, Head and neck, Anatomy
Authors:
C. Leiva Salinas1, L. Flors2, P. Lemercier3, F. Mas Estelles3, P. Gras3, L. Martí-Bonmatí3; 1Charlottesville/US, 2Charlottesville, VA/US, 3Valencia/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0166
Resultados
Estudiamos 40 pacientes (media de edad 44 ± 15 años,
mujeres 57.5%).
Las indicaciones que justificaron los estudios de imagen fueron: sinusitis (n=25),
poliposis nasal (n=8),
rinitis alérgica (n=2),
tos (n=1) y ronquido nocturno (n=1).
Los radiólogos juzgaron todos los estudios obtenidos con el TC de haz cónico como válidos para el diagnóstico.
Los scores de calidad de imagen para TC covencional y TC de haz cónico se exponen en la figura 1.
La tabla de la figura 2 ilustra la correlación intra- e inter-observador.
La dosis efectiva media para el TC convencional fue 0.511 ± 0.039 mSv.
La dosis calculada para el TC de haz cónico fue 0.023 mSv.
Comparado con el TC convencional,
la dosis efectiva obtenida con el TC de haz cónico fue un 96% menor.
Comparado con el TC convencional,
la dosis absorbida en los cristalinos,
parótida y tiroides fue un 96%,
97% y 93% menor,
respectivamente para el TC de haz cónico que para el TC convencional (Tabla de la figura 3).
La figura 4 muestra una imágenes de TC convencional (A),
TC de haz cónico (B) y radiografía de senos (C) en un paciente de 50 años con síndrome del seno silente.
Las imágenes de TC muestran retracción de las paredes del seno maxilar con aposición del proceso uncinado sobre el suelo de la órbita,
ocluyendo el infundíbulo.
La radiografía muestra un seno maxilar derecho hipoplasico pero no ayuda a aclarar la causa.