Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Head and neck, Oncology, MR
Authors:
A. Burguete Moriones, J. Saenz Bañuelos, M. M. Mendigana Ramos, J. J. Jerez Oliveros, P. Garatea Aznar, R. Monreal; Pamplona/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0345
Resultados
Tres pacientes fueron estadificados mediante RM como N positivos mientras que los ocho restantes fueron considerados N negativos.
De los ocho pacientes considerados como negativos,
siete fueron verdaderos negativos y uno falso negativo.
De los tres pacientes considerados como N positivos,
dos fueron verdaderos positivos y uno falso positivo.
Estos resultados se muestran en la tabla 2.
En cuanto a la afectación cervical ganglionar la RM tiene una sensibilidad del 67%,
especificidad del 88%,
valor predictivo positivo del 67%,
valor predictivo negativo del 88% y una precisión diagnóstica del 82%.
La media del grosor tumoral fue de 11 mm (7-19 mm).
La media del grosor tumoral en anatomía patológica fue de 14 mm (7-25 mm).
Obtuvimos un diagrama de dispersión (Fig.
3) del grosor tumoral medido en RM y el grosor tumoral medido en la pieza quirúrgica.
Al realizar el test de correlación de Pearson hallamos una correlación significativa estadísticamente (coeficiente de correlación r=0,817,
p<0,01) lo cual apunta hacia una correlación positiva y fuerte entre el grosor tumoral medido en RM e histológico.
Clasificamos a los pacientes según el grosor tumoral en RM en tres grupos como se explica en el apartado de material y métodos.
En el grupo I fueron asignados cero pacientes,
en el grupo II fueron asignados cuatro pacientes y en el grupo III siete pacientes.
Uno de los cuatro pacientes del grupo II presentó metástasis ganglionar en la anatomía patológica (25% del total).
Dos de los siete pacientes del grupo III presentaron metástasis ganglionares en anatomía patológica (29% del total).
Estos resultados se muestran en la tabla 3.
En nuestro estudio no encontramos diferencias significativas en cuanto a la afectación ganglionar estableciendo estos valores de corte en la RM.