Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Urinary Tract / Bladder, Contrast agents, Ultrasound, Contrast agent-intravenous, Efficacy studies, Neoplasia
Authors:
D. P. Gomez Valencia, M. A. Meseguer Ripollés, T. Ripollés González, M. J. Martínez Pérez, R. Revert Espí, Y. Fernandez Nuñez; Valencia/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0607
Material y método
Se realizó revisión de los casos con diagnóstico de "carcinoma urotelial de vías urinarias altas incluyendo ureteres" encontrados en la base de datos de nuestro Hospital en el periodo comprendido entre enero de 2009 y septiembre de 2013.
Se seleccionaron los pacientes a los que se les había realizado ecografía con contraste en el momento del diagnóstico y se revisaron retrospectivamente todos los estudios.
El examen ultrasonografico con contraste fue realizado usando dos unidades de ecografia: Aplio 80,
Toshiba; Sequoia 512,
Acuson,
Siemens.
Se utilizó contraste ecográfico de segunda generación (hexafluoruro de azufre,
Sonovue®) mediante la inyección de 2.4 ml de contraste en una vena antecubital a traves de una llave de tres vias seguido de un bolo de 10 ml de suero salino 0.9%.
Los pacientes fueron examinados con un trasductor convex 3-4 MHz y tecnica de inversión del pulso,
con grabación de un clip de video de 60 segundos,
valorando el tipo de realce en tiempo real,
la captacion en fase arterial y el momento de lavado.
El contraste ecográfico permite diferenciar los tumores uroteliales de otras causas de masas ecogénicas visualizadas en ecografía modo B en el interior de la vía excretora,
tales como coágulos o pus.
Se valoró la detección o no del tumor en la ecografia basal en modo B,
y la localización del tumor en la ecografia con contraste,
así como la correlación con los resultados obtenidos en la anatomia patológica o con otras pruebas de imagen como TC y RM.