- No se detectaron artefactos de barras ni apariencia pixelada en las interfaces de tejido tras la implementación de ASIR.
- Los niveles de ruido media de la desviación estándar medida en las diferentes estructuras en Unidades Hounsfield (UH) entre ambas técnicas se comentan en la Fig.
3 (tabla 1).
Fig. 3: Niveles de ruido medidos entre ambas técnicas (FBP y ASIR).Los valores corresponden de la desviación estándar de las diferentes estructuras en Unidades Hounsfiel (UH.)
Fig. 4: Corte axial de TCMD simple de tórax en ventana pulmonar de dos pacientes diferentes con reconstrucción FBP (A) y ASIR (B) en la que vemos un ROI en parénquima pulmonar de LM; con niveles similares de ruido.
Fig. 5: Corte axial de TCMD simple de tórax en ventana mediastino de dos pacientes diferentes con reconstrucción FBP (A) y ASIR (B) en la que vemos un ROI en parénquima pulmonar de LM; con niveles similares de ruido.
Deducimos de estos resultados que los niveles de ruido en la diferentes estructuras de tórax (pulmón y mediastino) entre ambos grupos fue similar,
aunque objetivamos discretamente más ruido en el grupo de FBP,
tanto en ventana de pulmón como en mediastino.
A continuación en la gráfica (Fig.
6) se exponen los criterios subjetivos medidos en la escala analógica de calidad (de uno a cinco) para estudios con reconstrucción ASIR y FBP.
Como puede observarse,
la calidad subjetiva de la imagen interpretada por nuestros radiólogos,
es similar en ambas técnicas,
siendo discretamente mejor tras la implementación de ASIR.
Fig. 6: La gráfica muestra los criterios subjetivos medidos en la escala analógica de calidad (de uno a cinco) para estudios con reconstrucción ASIR y FBP.
Por otro lado,
todos los TC tuvieron una aceptabilidad diagnóstica de 1 (totalmente aceptable).
Los resultados obtenidos en cuando a la longitud del estudio,
el CDTI,
DLP,
conversión a mSv y porcentaje de reducción de dosis se describen en la Fig 7 (tabla 2).
Fig. 7: Tabla 2. Se muestra los rsultados obtenidos en cuando a la longitud del estudio, el CDTI, DLP, conversión a mSv y porcentaje de reducción de dosis entre ambas técnicas de reconstrucción.
El porcentaje de reducción de dosis tras la implementación de ASIR fue de un 12%.