This poster was originally presented at the SERAM 2012 meeting, May 24-28, in Granada/ES. Este póster ha sido presentado originalmente en el congreso de la SERAM 2012, 24-28 de mayo, en Granada/ES.
www.seram.es
Type:
Presentación Electrónica Educativa
Keywords:
Abdomen, CT, Foreign bodies
Authors:
L. Ariño Montaner, M. Rausell Félix, R. Sanchez Oro, A. Llanes Rivada, S. Paz Maya, J. Palmero da Cruz; Valencia/ES
DOI:
10.1594/seram2012/S-0524
Conclusiones
Aunque el textiloma es una entidad rara en la literatura científica,
se siguen observando casos.
Sin embargo,
es una entidad de difícil diagnóstico que genera confusiones.
El bajo índice de sospecha frecuentemente concluye en un diagnóstico incorrecto o en la falta de este,
generando retraso en el tratamiento,
incremento en la morbimortalidad y aumento de costos.
La sospecha clínica es fundamental y los radiólogos deben pensar en ello ante imágenes tomográficas características y antecedentes de cirugía.
Desde el punto de vista legal,
las leyes que rigen consideran al oblito como delito culposo y su reconocimiento puede generar demandas.
La ética sugiere proceder con prudencia acorde con el caso y la opinión del médico.
Éste puede elegir entre las siguientes opciones:
- Informar la causa de la complicación (oblito).
- Informar las consecuencias (bridas,
adherencias,
abscesos) pero no la causa.
La primera es la más veraz.
Si se informa el oblito,
se debe especificar que es una complicación propia de los procedimientos invasivos y que su ocurrencia no es imposible.