Type:
Presentación Electrónica Científica
Keywords:
Head and neck, Oncology, MR, CT
Authors:
A. Burguete Moriones, J. Saenz Bañuelos, J. Zabalza Unzue, L. Y. Ortega Molina, P. Garatea Aznar, J. J. Jerez Oliveros; Pamplona/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0180
Objetivos
Las técnicas de imagen juegan un importante papel en la estadificación de los pacientes con carcinoma escamoso de cavidad oral para el planteamiento de un adecuado manejo terapeútico y quirúrgico.
La evaluación de la extensión en profundidad y la invasión de los tejidos blandos y estructuras óseas adyacentes son necesarias especialmente cuando se sospecha afectación mandibular,
ya que el planteamiento quirúrgico varía.
Los tumores que asocian invasión mandibular son tratados mediante mandibulectomía segmentaria (requiere una cirugía de reconstrucción más compleja),
mientras que los no asocian afectación ósea pueden ser tratados mediante mandibulectomía marginal.
Las modalidades de imagen más utilizadas para evaluar estos pacientes son la TC y la RM.
Se han publicado muchos estudios acerca de la precisión diagnóstica de ambas técnicas para la detección de la afectación ósea mandibular con diferentes resultados,
por lo que existe controversia acerca de cual de estas dos técnicas es la mejor.
El propósito de nuestro estudio es comparar la precisión de ambas para evaluar la afectación mandibular en pacientes con neoplasias de cavidad oral.