Keywords:
Trauma, Arthrography, CT, MR, Musculoskeletal soft tissue, Musculoskeletal bone, Musculoskeletal joint
Authors:
E. Balliu Collgròs, I. Peláez Hernandez, J. Cambronero Gómez, N. Torra Ferrer, M. Martinez Ruiz, S. Pedraza Gutiérrez; Girona/ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0727
Conclusiones
•Aunque la ARM se considera la técnica de elección para la evaluación de la inestabilidad glenohumeral,
actualmente la ATCm con adquisición de voxels isotrópicos y las reconstrucciones multiplanares de alta calidad,
permiten el diagnóstico con una sensibilidad equiparable a la ARM.
•Coincidiendo con la literatura radiológica:
–La ATC muestra una detección equiparable a la RM en la mayoría de lesiones articulares y posiblemente sea mejor en lesiones óseas y cartilaginosas.
–La artroRM puede presentar una mayor precisión en la detección de lesiones periarticulares así como de lesiones de ligamentos glenohumerales.
•Detectamos una mayor visualización por parte de la ARM de desgarros lineales del labrum en cualquier localización,
que podría atribuirse a una adquisición demasiado temprana de la ATCm con escasas maniobras previas que permitieran una correcta distribución del contraste,
ya que se ésta se adquiría inmediatamente después de la punción.
•La realización de ambas técnicas en un mismo procedimiento puede aumentar la precisión de la artrografía directa,
ya que la ATCm y la ARM se complementaron en un número importante de pacientes.
•Se requiere un mayor número de estudios comparativos prospectivos y con correlación artroscópica estricta,
para confirmar estos resultados.