Type:
Presentación Electrónica CientÃfica
Keywords:
Ultrasound, Mammography, Breast, MR
Authors:
C. Ramirez Lozano1, J. J. Cordones Guerrero1, J. L. Cardenas Olivares2, C. Bermejo Fernández1, J. Silva Coya1, M. �. Cruz DÃaz1; 1Alcalá de Henares/ES, 2Alcalá de Henares /ES
DOI:
10.1594/seram2014/S-0835
Conclusiones
Aunque estudios más extensos son indispensables para escalarecer el grado de correlación entre la presencia y tipo de captación de las lesiones con su naturaleza,
nuestro análisis demuestra una aceptable concordancia entre la ausencia de realce y la presencia de captación intensa con la benignidad y malignidad de los hallazgos respectivamente.
No debemos perder de vista que la mamografÃa con contraste es una exploración complementaria,
y como tal,
los hallazgos que revela deben ser siempre valorados conjuntamente con la exploración clÃnica y con las alteraciones radiológicas evidenciadas en las pruebas convencionales,
especialmente cuando la captación sea percibida como moderada o leve.
En nuestra serie de pacientes,
ha resultado de utilidad en un porcentaje elevado de las mismas,
reforzando la sospecha inicial de cáncer de mama,
o modificando la misma,
conllevando a la realización de procedimientos intervencionistas o por lo contrario ayudándonos a optar por una actitud conservadora mediante el seguimiento radiológico de las lesiones.
Constituye una herramienta diagnóstica de fácil accesibilidad y rápida realización,
y podrÃa convertirse en una alternativa a la resonancia magnética cuando esta esté contraindicada.
Investigaciones más exhaustivas son indispensables para determinar en qué medida las pacientes pudieran beneficiarse de esta exploración y definir el impacto económico de esta prueba como exploración empleada en el manejo habitual de las lesiones mamarias.